最近一段时间，俺也开始在一些流行的web 2.0网站上注册加入到使用者的行列里，所以有必要写一写自己的感受。

 

我使用的网站（都可以用ZCPlayer或真名找到我）：

 

del.icio.us
之前很长一段时间都是上去看看有什么网站在流行。最近才开始加入和认真的管理书签标签。通过自己的标签，看到了些正好需要的网站。感觉花一点时间换回了效率，这种效率会随着加入网站的逐渐变多而变得明显。

 

douban
我在使用的唯一一个中文web 2.0网站，也是我能看到的唯一一个国内独立创新的网站。国内有很多不同内容定位的站点，模仿国外著名站点的痕迹太重，想赚钱想赢利的心太急。对豆瓣的使用不算太积极，大多时候只是加入自己想看和看过的作品，能做的事情，比如标签、评论、豆列还有不少。web2.0网站的特点，社交和去中心化用户管理，都需要单个用户花时间去积极参与，参与的结果既可以影响到整个网站，也可以是用户本身。也许没积极参与也是我现在觉得豆瓣的兴趣匹配效率不高的原因之一吧。

 

Facebook
这个一开始流行于美国college kids中的网站现在迅速扩张和增长。但我一直觉得像它表兄弟myspace一样，这样的纯粹为了社交而社交的站点没有意思。像串门一样，总要进到别人家里坐下来不用促膝长谈也要聊聊近期见闻才有意义，只是挨家挨户的敲个门问声好很浪费时间。也许是社交也有不同的方式和习惯我不理解吧。

 

flickr
虽然还没有交钱功能上有限制，虽然国内好像还是访问不到，我已经开始放弃原来的pbase转投flickr了。flickr我也没有积极参与，因为觉得虽然这片水域很大但是水不够深。就算有深的地方，我暂时也不想花时间游过去，现在一些小水池就够我扑腾了。

 

Wikipedia, Youtube
我想这个没有人不在用，但也没什么人在参与吧。

 

RSS和Podcast不是网站但也可以算上2.0，之前写过了就不赘述了。

 

这些网站上因为用户群而存在一个现象。即使现在电脑和网络已经不算新事物和高科技，但web2.0还算，所以接触web 2.0的人也多少有着geek的属性，他们通常有相似的兴趣爱好和思维方式。比如有趣味的设计和唯美的摄影，写东西喜欢引用原文原始链接和列表单。以这类人为主要用户群的通用网站上的内容会偏向IT和科技相关，还会不自主地偏好和宣扬技术，这让本来就对新兴科技平台没有感觉的人更感到陌生。

 

看看我从别处看来的web 2.0和web 1.0网站的细节区别，同时感受一下geek的感觉：

 

 

如果说IT大潮正在给整个世界带来革命，极大地推动着社会生产力，对人们的生活产生着深远的影响。那不防把这二三十年的“科技生活”再细分一下，分别为，电脑，网络，数码，web 2.0. 每一类时间跨度都不大，相互之间有重叠，对于不同国家，或国家内不同地区又有先后。有了这个分类，就可以把人装进去，把他们称为这类人或者与某类一起长大的人。

 

我想我应该是属于网络人，也就是说网络已经像遗传继承来的一样成为我的生活方式和生活习惯。想想九十年代中期最初的那几次上网，从拨号声响起头脑就开始变得空白，等显示网络已连接，知道自己应该赶快做点什么。犹豫半天，看到墙上贴着的半页纸上有三五个网址，于是登陆雅虎，搜索框的出现又让我一片空白。一边盯着右下角的连接时间一边苦想搜些什么，中国，出来几个结果，点进去还没看上几眼就掉线了。掉线之后不想立刻重试只是出了一口长气。现在，似乎已经没有人说上网，所有人都随时随地在网上。google已经很自然的作为名词动词被用在日常交谈中。这之间的时间大概是十年。

 

再后来，数码的出现使效率再次被提高生活再次被改变。目睹和经历了从大哥大到手机，从卡带CD到MP3的变化，但这似乎已经不属于我了，没有那种天生的熟悉甚至亲近，反而会有一些陌生甚至排斥。虽说我最初的相机是数码产品，但照了几年像之后现在经常用的却是三五十年前的家伙，功能完备满足需要，出来的照片经得起观看和回味。它们和躺在柜子里很长时间的数码相机的区别只是不那么“傻瓜”需要多动些脑子多花点时间。现在又是web 2.0，迅速的成长清晰可辨，今后的影响没有任何人敢低估。作为一个普通使用者，在新鲜过后有很多疑问。我们真的需要这样的便捷搜索和紧密联系么？除了高效率它还能给我们带来什么？我们如何对待和利用这些运行在机器里和虚拟空间中的程序？如果没有web 2.0, 我们会怎样？就像很多次被问到的问题一样，如果没有数码、网络、电脑，我们会怎样？